一：音质比较
众所周知。MD和MP3均使用了音乐压缩储存方式，但有点不同。MP3用的是同名压缩方式，压缩比大约是：10：1，MD采用ATRAC方式，压缩比是640：230（因为MD碟的录音时间和CD相同），很明显示MP3压的更厉害。两种音乐的音质都比不上CD（因为压缩的原因），但ATRAC的编码方式比MP3而言更科学（牺牲了压缩比），因而音质MD的音质略好过MP3。但在实用性和一般人的听力而言，音质上不太大的差别不是那么重要。因为作为便携式的产品，你会带着他到处走，听音的环境不是固定的，有些也不会太好。比如公共汽车和人多嘈杂的电脑市场，你得放大音量，就这样也的同时把杂音和音乐一同装进脑子里。音质上那些差别你那里还能分的清？所以在这样的场合以音质来强调二者的好坏没有太大的意义。但有时又不同，大多数的人听随身听的环境还是在学校和家里--为了不打扰别人。这种地方环境比较好，音质的好坏就有所谓了。但我等一般听众不都是HI-FI烧友，对音质的要求不是那么的严格，不少人还听不出MP3和CD的差别
二：体积、播放时间
现在的MP3和MD的随身听都很小（MP3略有优势），但在这方面，体积因素比音质显的更无所谓。我想不会有人为了这几毫米的长短去计较。现阶段（请注意是现在）的MP3和MD都小的放在口袋里不碍事，不显眼。但话说回来，MP3的存储器会越来越小，近来已经有新加坡产的（不是创新）火柴盒大小的MP3机了（是那种点蜡烛的特大号火柴），几年后没准就一个ZIPPO打火机大小了，但那是几年后。 同样不太重要的是播放时间，现在的MD可以平均播放10小时再充电，而MP3优势明显些，基本上可以有20小时左右，但我想实际使用中10小时够了吧（对台湾人民和土耳其人民而言可能不够，倘若被困在废墟下，他们一定大骂MD时间短）。
三：价格
在国内，最最要命的是价钱和"耗材"。MD和MP3随身听基本上是差不多的价位（MD略高200左右），而"耗材"可就不同了。一般的MD碟是￥25.00一张，可以听74分钟，而标准的MP3存储器32M要￥860，大约是40分钟。一目了然不是，MP3太贵了，就算我配了64M，也才刚刚比的上一张MD碟片，我不能反反复复的就听这几首歌不换吧。显然我不能想听什么就听什么了。MP3播放器用的是普通的干电池，MD多是可充电的镍氢或锂电池（AIWA所有型号和SHARP的个别型号），这也是MD价高的原因。你不能不说MP3的电池是个负担。各位如果有劲，可以算一算相同时间内MP3和MD电池消耗金钱的比值，以MD平均10小时充电一次，MP3平均20小时换一次电池。
