背景: #EDF0F5 #FAFBE6 #FFF2E2 #FDE6E0 #F3FFE1 #DAFAF3 #EAEAEF 默认  
阅读文章

硬件混响好还是软件混响好

[日期:2007-11-11] 来源:  作者: [字体: ]

    数字混响效果,或者说那些试图模仿真实空间效果的混响效果器,都会牵扯到一个问题,那就是复杂的数字数据的处理。

    当然,如果PC或MAC计算机环境允许,使用其上的宿主处理器是很不错的,不过一般来说这种复杂的算法需要占用CPU很大的资源。因此,即使是最为强大的系统也会有一个对于复杂混响算法的极限。因此为什么不弄一个专门处理混响的处理器呢?硬件混响就是专门来做这件事的,在设计上专门为此优化处理过。

    可以这么说,即使是到了现在这个年月,大部分宿主混响插件用得算法还都是简单的算法,与那些“专业”的硬件混响比起来,好的录音师是能够听出差别来的。但是呢——

    卷积混响软件改进了很多,这些最新的卷积混响插件听起来和硬件设备一样好(大部分情况下,最起码本人的耳朵听起来结果是如此)。

另外一种可能是什么,那就是杂交文化:-)就是嵌入式硬件处理,比如UniversalAudioUAD1和TCPowercore卡。它们提供了专门的DSP资源来避免让宿主处理器劳累过度。而且还具备更高级的算法(一般都是从硬件处理器上转换过来的代码)。

    好处是一切都是在计算机的控制之下,那么设置可以即时改变与保存,和特定的项目文件一块保存,这样对于你的后期工作或者是重新混音来说都是非常方便的事,而这要比“纯粹的”硬件要强。

阅读:
录入:gddq

推荐 】 【 打印
上一篇:电阻器的选用经验介绍
下一篇:晶闸管的选用与代换及检测
相关文章      
本文评论       全部评论
发表评论


点评: 字数
姓名:

  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款